как же прекрасна радуга, но ты прекрасней её (с) Nino
А я сейчас буду злиться Тт
Да, я знаю, что у Гриндельвальда и Дамблдора не было ни одного совместного Рождества. Да, я знаю, что дуэль происходила весной.
Но дорогие мои, что же вы тогда не удивляетесь гарридракам - это ж совсем неканон. Я уж не говорю обо всех прочих извращенных пейрингах.
Я хочу увидеть именно эту историю, и какая мне разница, что этого не могло быть в каноне.
Это был короткий пост о том, как меня раздражают некоторые личности.
Всем спасибо за внимание.
Да, я знаю, что у Гриндельвальда и Дамблдора не было ни одного совместного Рождества. Да, я знаю, что дуэль происходила весной.
Но дорогие мои, что же вы тогда не удивляетесь гарридракам - это ж совсем неканон. Я уж не говорю обо всех прочих извращенных пейрингах.
Я хочу увидеть именно эту историю, и какая мне разница, что этого не могло быть в каноне.
Это был короткий пост о том, как меня раздражают некоторые личности.
Всем спасибо за внимание.
хорошо, согласен, гарридраки - действительно канон
Елена Витальевна
вот и мне интересно Оо
А где это в книге говорится? Они же вроде как дружили долго, и тётка Гриндевальда рядом с Дамблдорами жила, почему бы Геллерту у них Рождество не встретить?
Вот, кстати, этот момент меня тоже интересует. Особенно если учесть, что против самого пейринга вроде бы никто не протестовал, тогда почему бы не предположить, что Рождество они встречали вместе?
А, собственно, кто протестует-то?
а заявка моя на однострочниках, про "дуэль перед Рождеством". и анонимные холиварщики.
Я всегда последней узнаю о том, что происходит в этом сообществе х)
По-моему, тут просто обознатушки-перепрятушки вышли. Люди решили, что ты имеешь в виду, будто совместное Рождество у них аж перед дуэлью было. Или просто дуэль в канун Рождества происходила. В общем, прицепились к тому, что она весной была.
Хотя первый коммент... ну да. Не совсем перепрятушки.
даже пруфлинк есть. влом искать. -_-